Вивек Рамасвами обяснява причината за Гражданската война на митинг на фона на обратната реакция на Ники Хейли
Кандидатът за президент Ники Хейли получи ответна реакция по-рано тази седмица както от републиканци, така и от демократи за това как е отговорила на въпрос за Гражданската война по време на кметство събитие в Ню Хемпшир. Друг кандидат-президент Вивек Рамасвами отговори на същия въпрос по време на предизборно събитие в Айова в четвъртък, което предизвика различен отговор онлайн.
Когато го попитаха в сряда, „Каква беше причината за Гражданската война в Съединените щати?“ Хейли отговори: „Мисля, че причината за Гражданската война беше основно как щеше да работи правителството – свободите и какво хората можеха и какво не можеха да правят.“
Републиканецът от Флорида Байрън Доналдс отговори на Отговорът на Хейли в X четвъртък сутринта, „1. Псст Ники... отговорът е робство ПЕРИОД. 2. Това наистина няма значение, защото Тръмп ще бъде номинираният. Тръмп 2024!“
Президентът Джо Байдън също се включи чрез X публикация в сряда, „Това беше за робството.“
Дори Хейли се опита да се откаже от коментарите си в четвъртък.
Свързано
Ники Хейли е изправена пред негативна реакция след отговора на въпроса за Гражданската война в Ню Хемпшир
По време на кампанията в Айова член на публиката зададе на Рамасвами същия въпрос, който беше поставен на Хейли предишния ден и помолен за мисли относно „ако се насочим към друг, вероятно.“
Рамасвами се засмя и каза: „Знаете ли, имате губернатор на Южна Каролина, който не не знае много за историята на собствения си щат.“
Рамасвами казва, че робството е причинило Гражданската война да „ври“
Той каза: „Но Южна Каролина през 1832 г. – това е едно от нещата, които научихме в часовете по история в 11-ти клас — те всъщност щяха да се отделят от Съюза. Говорим за почти няколко десетилетия преди Гражданската война.“
„Това се връща към настоящето“, продължи той. „Нашата история не е за нашето минало, а за нашето разбиране за нашето бъдеще. Така че те всъщност през 1832 г. са били на път да се отделят. Тогава ставаше дума за мита между Севера и Юга, но в крайна сметка това, което ни свари, беше робството. Северът и Югът имаха ценностни системи, които бяха фундаментално различни. „Така че бурето с барут беше във въздуха, робството беше кибритът, който запалихме и го накара да кипи“, каза той.
Рамасвами сравни различните ценностни системи с това, което според него съществува в САЩ днес . Той завърши отговора си, като обясни необходимостта от президент „отвън“, който да не е „податлив на специалните интереси, които ни доведоха до мястото, където сме“. Той също така добави, че бъдещият президент трябва да бъде някой от следващото поколение.
Един потребител на X отговори на отговора на Ramaswamy, казвайки: „@VivekGRamaswamy има повече смисъл от другите и го прави с цивилен тон , и по логичен начин. Независимо дали подкрепяте неговата кандидатура или не, ние като нация, като общество имаме нужда от повече от това. Два палеца нагоре.“
Крис Кристи казва, че отговорът на Хейли е индикатор за бъдеща конфронтация
Друг републикански кандидат за президент, Крис Кристи, коментира отговора на Хейли на предизборно събитие в Ню Хемпшир на Сряда, заявявайки, че това показва, че тя дава приоритет на успокояването на различни политически избиратели пред „казването на истината“. обижда избиратели в други части на страната... какво ще се случи, когато тя трябва да се противопостави на Владимир Путин и президента Си?“
Вижте коментарите
